19 Gennaio 2022

Trova la risposta a qualsiasi domanda

Expand search form

La Corte Suprema è vincolata da stare decisis?

Stare decisis in latino significa “stare alle cose decise”. In breve, è la dottrina del precedente.

I tribunali citano stare decisis quando una questione è stata precedentemente portata in tribunale e una sentenza già emessa. Secondo la Corte Suprema, stare decisis “promuove lo sviluppo equilibrato, prevedibile e coerente dei principi giuridici, promuove la fiducia nelle decisioni giudiziarie e contribuisce all’integrità reale e percepita del processo giudiziario”. In pratica, la Corte Suprema di solito rinvia alle sue decisioni precedenti anche se la solidità della decisione è in dubbio. Un vantaggio di questa rigidità è che una corte non ha bisogno di rivalutare continuamente i fondamenti legali delle decisioni passate e delle dottrine accettate. Inoltre, i sostenitori sostengono che la prevedibilità offerta dalla dottrina aiuta a chiarire i diritti costituzionali per il pubblico. Altri commentatori sottolineano che i tribunali e la società realizzano questi benefici solo quando le decisioni sono pubblicate e rese disponibili. Così, alcuni studiosi affermano che stare decisis è più difficile da giustificare in casi che coinvolgono opinioni segrete.

La dottrina opera sia orizzontalmente che verticalmente. Lo stare decisis orizzontale si riferisce a una corte che aderisce al proprio precedente. Una corte si impegna in uno stare decisis verticale quando applica il precedente di una corte superiore. Di conseguenza, lo stare decisis scoraggia le controversie sui precedenti stabiliti e, di conseguenza, riduce la spesa.

Nonostante la stabilità giuridica offerta da stare decisisnon è senza esternalità negative. I critici sostengono che la dottrina occasionalmente permette a decisioni errate di continuare a influenzare la legge e ostacola la capacità del sistema giuridico di adattarsi rapidamente al cambiamento.

Anche se le corti raramente annullano i precedenti, il giudice Rehnquist ha spiegato che stare decisis non è un “comando inesorabile”. Occasionalmente, la Corte deciderà di non applicare la dottrina se una decisione precedente è considerata impraticabile. Inoltre, cambiamenti significativi nella società possono anche spingere la Corte ad annullare i precedenti; tuttavia, qualsiasi decisione di annullare i precedenti viene esercitata con cautela.

Per un esempio recente di applicazione dello stare decisis da parte della Corte Suprema degli Stati Uniti, si veda Kimble contro Marvel Entertainment. La nostra Anteprima di quel caso contiene ulteriori discussioni sulla dottrina.

I tribunali, tuttavia, non devono sempre aderire ai precedenti dei tribunali precedenti. I tribunali sono tipicamente vincolati da decisioni che essi stessi, o le loro corti superiori, hanno preso. Per esempio, una corte distrettuale federale (che sarebbe una corte a livello di processo) a New York è nel secondo distretto federale. Quel tribunale distrettuale deve aderire a una decisione in un caso presa da una Corte d’Appello del secondo distretto. Al contrario, quella stessa corte distrettuale federale non ha bisogno di aderire a una decisione presa da qualsiasi corte distrettuale o d’appello in qualsiasi altro distretto. Il tribunale distrettuale del Secondo Circuito può trovare che il precedente sia persuasivo, ma il tribunale in questo esempio non è vincolato dal precedente di quell’altro distretto. Anche se il precedente può non essere vincolante, può essere straordinariamente persuasivo, specialmente se i fatti del caso precedente e la logica del tribunale originale per la sua decisione sono molto simili al caso attuale.

Stare decisis è tipicamente usato dai sistemi giuridici di common law. I sistemi giuridici di diritto civile, tuttavia, fanno maggiore affidamento su statuti e ordinanze per i precedenti. Ogni stato degli Stati Uniti usa un sistema di common law (il che significa che si affidano a stare decisis), tranne la Louisiana, che mantiene un sistema giuridico di civil law. Pertanto, mentre i tribunali della Louisiana possono fare affidamento sulla giurisprudenza precedente, l’affidamento è molto più debole di quello di tutti gli altri sistemi giudiziari degli stati.

Potresti anche essere interessato agli argomenti

Da cosa è vincolata la Corte Suprema?

La regola generale è che i tribunali sono vincolati dalle decisioni passate dei tribunali dello stesso livello e vincolati dalle decisioni dei tribunali che sono più in alto nella gerarchia.

Continua…

La Corte Suprema è vincolata dai precedenti?

I tribunali statali sono tipicamente vincolati dalle decisioni emesse dai tribunali superiori di quello stato. Per esempio, i tribunali della California sono vincolati dalle opinioni emesse dalle corti d’appello della California e dalla Corte Suprema della California.

Continua…

A quali tribunali si applica lo stare decisis?

Negli Stati Uniti, la Corte Suprema degli Stati Uniti è la massima autorità in materia di stare decisis. La U.S. La Corte Suprema e le corti supreme statali agiscono per stabilire nuovi precedenti e affrontare questioni di interpretazioni contrastanti della legge.

Continua…

Una corte può deviare dallo stare decisis?

Un giudice della Corte Suprema può riconoscere che un dato precedente non è originale, ma seguirlo comunque a causa della dottrina dello stare decisis. Oppure, un giudice della Corte Suprema può decidere di deviare dallo stare decisis perché quel precedente è non-originalista. … Consideriamo un giudice di un circuito federale di corte d’appello.

Continua…

La corte è vincolata dalle sue stesse decisioni?

La dottrina del precedente non solo vincola le corti inferiori, ma vincola anche le corti di giurisdizione finale alle proprie decisioni. Queste corti possono discostarsi da una loro precedente decisione solo quando sono convinte che quella decisione sia chiaramente sbagliata.

Continua…

Quali tribunali sono vincolati dalle proprie decisioni?

3 La Corte d’appello. La Corte d’appello è sempre vincolata dalle precedenti decisioni della Camera dei Lord. La Corte d’appello è generalmente vincolata anche dalle sue stesse decisioni precedenti.

Continua…

Quando la Corte Suprema ha usato lo stare decisis?

Uno degli esempi più noti di stare decisis negli Stati Uniti è fornito dal caso Roe contro Wade, in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il diritto della donna di scegliere di abortire è un diritto costituzionalmente protetto.

Continua…

Quali sono le 4 ragioni per cui la Corte Suprema ribalterà lo stare decisis?

Louisiana, dove ha esposto quattro fattori da considerare: la praticabilità di un precedente, se il precedente era ben ragionato, l’età del precedente e gli interessi di fiducia in gioco.

Continua…

Cosa implica il principio dello stare decisis per la giurisprudenza della Corte Suprema?

Stare decisis, che in latino significa “stare alle cose decise “23 , è una dottrina giudiziaria secondo la quale un tribunale segue i principi, le regole o gli standard delle sue precedenti decisioni o delle decisioni di tribunali superiori quando decide un caso con fatti probabilmente simili.

Continua…

Quali tribunali sono vincolati dal precedente?

In generale, un sistema giudiziario di common law ha corti di giudizio, corti d’appello intermedie e una corte suprema. Le corti inferiori conducono quasi tutti i processi. Le corti inferiori sono tenute ad obbedire ai precedenti stabiliti dalla corte d’appello per la loro giurisdizione, e a tutti i precedenti della corte suprema.

Continua…

Lo stare decisis è la stessa cosa del precedente?

Stare decisis significa in latino “stare alle cose decise”. In breve, è la dottrina del precedente. … Lo stare decisis orizzontale si riferisce a una corte che aderisce al proprio precedente. Una corte si impegna in uno stare decisis verticale quando applica il precedente di una corte superiore.

Continua…

Perché stare decisis è un male?

Alcuni degli svantaggi dello stare decisis includono: Rigidità: A volte, stare decisis porta flessibilità al tavolo. Ma altre volte, rende solo più difficile annullare una cattiva decisione.

Continua…

Cosa significa stare decisis nel diritto?

lasciare che la decisione rimanga in piedi
stare decisis, (latino: “lasciar stare la decisione”), nel diritto anglo-americano, principio secondo il quale una questione considerata una volta da una corte e alla quale è stata data una risposta deve suscitare la stessa risposta ogni volta che la stessa questione viene portata davanti ai tribunali. Il principio è osservato più rigorosamente in Inghilterra che negli Stati Uniti.

Continua…

Qual è la differenza tra stare decisis e precedente?

Il precedente è un principio giuridico o una regola creata da una decisione della corte. Questa decisione diventa un esempio, o autorità, per i giudici che decidono questioni simili in seguito. Lo stare decisis è la dottrina che obbliga i tribunali a guardare al precedente quando prendono le loro decisioni.

Continua…

Qual è la differenza tra precedente e stare decisis?

Il precedente è un principio giuridico o una regola creata da una decisione della corte. Questa decisione diventa un esempio, o autorità, per i giudici che decidono questioni simili in seguito. Lo stare decisis è la dottrina che obbliga i tribunali a guardare al precedente quando prendono le loro decisioni.

Continua…

Articolo precedente

Quanto guadagna Terry Bradshaw?

Articolo successivo

Posso spruzzare la permetrina nel mio giardino?

You might be interested in …

Cos’è l’embrione di una rana?

Contribuito da John W. Kimball Professore (in pensione) alla Tufts University & Harvard L’uovo Figura 14.2.1 Uovo di rana L’uovo di rana è una cellula enorme; il suo volume è oltre 1,6 milioni di volte […]